Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > sikeiko > UNA NUEVA OPORTUNIDAD |
|
LEY DE DEFENSA DE DERECHOS SEXUAL Y REPRODUCTIVA Me he equivocado, feo. Los chicos del grupo de amigos de la quinta , me han aceptado dentro de su grupo. Hoy domingo en uno de sus post que es el lugar donde dejan sus " me gustaria" deje mi gustaria sobre un tema muy fuerte. Tengo que pedirles perdon a todos, pues alguien me respondio, argumentando de modo diferente a mi opinion , lo que es totalmente valido , pero no era ese el ambito para polemizar. Y ademas es un atrevimiento de mi parte, pues la mayoria de Chile, eso creo. Por lo tanto , no tenia porque mezclarlos en un tema que nos concierne a los uruguayos. De todas maneras fue un uruguayo el que me contesto. Vuelvo a decir es absolutamente valido disentir en cualquier tema , pero no me parece correcto alli . Por eso quiero transcribir en mi blog , lo que se produjo alli sikeiko:ME GUSTARIA QUE MI PAIS DEFENDIERA LA INDUSTRIA NACIONAL , Y NO DEJARA ENTRAR TANTA MERCADERIA CHINA , QUE VA A TERMINAR CON , LA BUENA CALIDAD DE LOS PRODUCTOS URUGUAYOS¡¡¡¡ ME GUSTARIA QUE EL PRESIDENTE VAZQUEZ SE BAJARA DE SU OMNIPOTENCIA , Y NO DECIDIERA SOBRE VETAR LA LEY DEL ABORTO. LOS HOMBRES NO DEBEN DECIDIR SOBRE PROBLEMAS QUE ATAÑEN MAS A LAS MUJERES QUE A LOS HOMBRES, ES DENTRO DE NUESTRO VIENTRE DONDE SE GESTA LA VIDA Y SI POR ALGUNA RAZON DECIDIMOS INTERRUMPIRLA, ES POR CIRCUNSTANCIAS SUMAMENTE ESPECIALES. DECIDAMOS LAS MUJERES Y NO LOS HOMBRES HIPOCRITAS DE SIEMPRE QUE LUEGO LLEVAN A SUS AMANTES Y A SUS HIJAS A ABORTAR PERDON, ESTOY MUY ENOJADA. ME GUSTARIA QUE SE RESPETARA A LAS MUJERES¡¡¡¡ Sikeiko MMHHHHHHHHHHHHHHH ... GRALMENTE EN ESTE FORO ME GUARDO MÍ GUSTARÍA ... DEJANDOLO A ... LA FANTASÍA DE CADA QUINTARO Y QUINTERA DE QUE ESTARÉ YO PENSANDO !!! SIN EMBARGO EN ESTA INSTANCIA DEBO DECIR QUE ... COMPARTO A MEDIAS LO QUE DICES !!! TOTALMENTE DE ACUERDO QUE LA LEY DE DEFENSA DEL DERCHO A LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA ... ES NECESARIA Y VITAL PARA UNA SOCIEDAD ... COMO LA NUESTRA !!! PERO ... NO ESTOY TAN DE ACUERDO EN NO DEJAR ENTRAR MERCADERÍA DE OTROS PAISES ... PRIMERO PORQUE CUANDO CUOTIFICAN COMO LA USA O LA COMUNIDAD EUROPEA NOS ESTAN PERJUDICANDO A NOSOTROS Y SOMOS NOSOTROS LOS QUE RECHINAMOS DE ELLOS !!! Y ... NO CREO QUE SEA UN TEMITA SEA UN TEMITA SOLO DE LAS MUJERES ... YA QUE DE UN MODO U OTRO ... EL HOMBRE TAMBIEN TIENE QUE VER EN UN EMBARAZO ... ESO SÍ ... CREO QUE CADA DAMA QUE QUIERA RECURRIR A LA LEY SABRÁ PORQUE LO HACE !!! POR OTRO LADO ... LAMENTABLEMENTE QUE LOS PRODUCTOS NUESTROS SEAN DE BUENA CALIDAD NO SIGNIFICA QUE SEAN JUSTAMENTE BARATOS O ... ACCESIBLES AL PUEBLO ... SINO QUE JUSTAMENTE LO CONTRARIO ... Y TAMBIEN ES SALUDABLE LA COMPETENCIA !!! Y EN CUANTO A NUESTRO PRESIDENTE ... PODRÁ GUSTAR O NO ... PERO ... AMÉN DE SER EL MEJOR QUE HEMOS TENIDO A LA SALIDA DE LA DICTADURA SIN DUDAS !!! Y QUE ... ES FIEL A SÚ SENTIMIENTO Y PENSAR ... COMPARTAMOS O NO ... SÚS IDEAS Y PENSAMIENTOS ... SALUDOS deje alli CONTESTO YO  ISCREPO AMPLIAMENTE CONTIGO, Y PUEDO FUNDAMENTAR MIS PENSAMIENTOS PERO CREO QUE ESTE NO ES EL ESPACIO PARA TRATAR ESTOS TEMAS.PIDO PERDON A TODOS POR DEJARME LLEVAR POR UN SENTIMIENTO NEFASTO QUE ES LA RABIA. BUENO .... APARTE LA LIBERTAD ES LIBRE ... JA JA JA ME GUSTARIA , NO ENCOLERIZARME Y SER MAS CONDESCENDIENTE GRACIAS POR TUS PALABRAS TOB. SIKEIKO nada es casual. todo es causa y efecto  |
|||
|
vaya todo un tema amiga!!! las religiones nos dicen muchas veces que estábien y que está mal. pero......tenemos libre albedrío y es lo que nos distingue.. podemos sentir , pensa y tener el conocimiento necesario para tomar desiciones..como tu bien dices hay casos en los cuales tal vez..deberíamos pensar en que hacer?? hoy día puede evitarse el embarazo de muchas formas, entonces el abortar no tiene sentido verdad? no hay embarazo,,no hay aborto...bue....hay circunstancias inevitables....pero sería hacer como en tiempos anteriores y en culturas en que cuando un niño nacía defectuoso sencillamente se lo mataba y chau!!bueno como dije ...todo un tema!!!!estoy de acuerdo con tus razones...besos de tu amigo heber Mas alla de que estemos de acuerdo o no , lo importante es coincidir o disentir siempre con el respeto que tenemos los uruguayos por ser una sociedad libre y culta. Sikeiko nada es casual. todo es causa y efecto
| ||
11/24/2008 4:53 am |
vaya todo un tema amiga!!! las religiones nos dicen muchas veces que estábien y que está mal. pero......tenemos libre albedrío y es lo que nos distingue.. podemos sentir , pensa y tener el conocimiento necesario para tomar desiciones..como tu bien dices hay casos en los cuales tal vez..deberíamos pensar en que hacer?? hoy día puede evitarse el embarazo de muchas formas, entonces el abortar no tiene sentido verdad? no hay embarazo,,no hay aborto...bue....hay circunstancias inevitables....pero sería hacer como en tiempos anteriores y en culturas en que cuando un niño nacía defectuoso sencillamente se lo mataba y chau!!bueno como dije ...todo un tema!!!!estoy de acuerdo con tus razones...besos de tu amigo heber
| ||
|
Ignacio , no te veo descalificado por ser hombre, eso no tiene sentido No me importunas , que suerte que tenemos la libertad de poder disentir y argumentar nuestras ideas. Sino seriamos un pueblo muy ignorante y creo que eso es algo que nos destaca en la region . Creo que somos mucho mas europeos que americanos , por nuestras raices. Supongo que todos tenemos nuestros momentos sacados, sino lee mi nuevo post, estoy para enchalecar ahi. Ya ves que creo que soy amplia en mis pensamientos , me permito no estar de acuerdo con mi AMIGA Cris Y SIN EMBARGO , TODO BIEN eL NO TENER LA MISMA OPINION SOBRE DIFERENTES TEMAS NO NOS HACE DEJAR DE SER AMIGAS. Por el contrario enriquece nuestra Amistad. El vivir en armonia social y en concordia , no significa estar siempre de acuerdo sOLO HAY QUE CUIDAR DE NO RAYAR EN FUNDAMENTALISMOS. Porque ahi ,estariamos en Cuba sin libertades ,sin derechos personales , sin libertad de expresion. Siendo esclavos sometidos a voluntad de un tirano, no importa de que lado se produzca el fundamentalismo. Derecha o izquierda , son tiranias , ahi has tenido a Franco, aTITO a los talibanes y mahometanos , no todos los fundamentalistas Que se atribuyen el poder sobre el genero femenino , y sobre todo sintiendose dueños y señores de vidas de tantas mujeres sometidas y muertas por padres hermanos y maridos , con un derecho que se han inventado. Ahi tienes alos suicidas de medio oriente que matan niños inocentes , porque van air al cielo con no se cuantas virgenes . Ahi tienes a eta que no le importa a quie daña en nombre de su causa. Sea valida o no , no me importa me importa la vida. Creo que algunos hombres sobreestiman la inteligencia de las mujeres Y eso ninguna mujer inteligente puede permitirlo Me gusta charlar contigo , aunque pensemos diferente. SIKEIKO nada es casual. todo es causa y efecto
| ||
|
Los ataques a Cottugno y la Iglesia. En una demostración más de ignorancia de parte de legisladores del Frente Amplio, un diputado solicitaría un pedido de informes a la Cancillería para que le informe si el arzobispo metropolitano debe ajustarse a las normas que rigen las embajadas. ¡Bárbaro! Las relaciones diplomáticas entre estados y el Vaticano son del nuncio. La iglesia como organización religiosa por más que el Papa sea su mayor representante en la tierra no está sujeta a ningún estado como Estado material o político. No confundan relaciones espirituales y sus mandatos con el político material. No "intervienen" más que en los aspectos espirituales, que pueden ser plasmados en la ley es cierto, pero que solo cubren los aspectos y responsabilidades religiosas o mandatos espirituales. Cottugno y los obispos le darán cuenta al Papa si cabe y este se lo pide, como responsables de la rectoría espiritual de la iglesia uruguaya y sus procesamientos. No sé lo político, que le corresponderá al nuncio. ¡Ta! Pero además, cuál es la intervención material supuesta o política del arzobispo que se imaginan, por advertir que los que decidan o concreten determinados actos reñidos con principios fundamentales cristiano, como es legalizar la muerte o aborto contra la vida de criaturas como son el feto y el embrión, de hecho están fuera de la iglesia excomulgados. ¡No lo inventó el arzobispo, por cierto! En todo caso les sugiero elevar un pedido de informe al mismísimo Cristo por haber dicho: "Dejad que los niños vengan a mí, que de ellos será el reino de los cielos..."! Incluyendo, claro está, los que ustedes frenteamplistas quieren criminalizar legalmente con sus abortos, para ser devorados por las ratas en algún baldío infecto... Y acá vale otra advertencia a la grey católica y cristiana, que bueno es tener en cuenta. Existe en términos generales, a veces concretamente y otras subliminales, un ataque permanente y sistemático contra la Iglesia Católica en particular y el Cristianismo en general. Se me dirá que Mel Gibson rodó la famosa película sobre la Crucificación de Cristo. Y si bien es cierto, fue un hecho histórico de sacrificio único y sublime a lo largo de la humanidad en entrega física y espiritual por amor al prójimo! No se inventó nada! Pero de inmediato surgieron, eso sí inventos, detractorios groseros y ofensivos contra la imagen nada menos que del Hijo de Dios, Cristo. Ejemplos: el Código Da Vinci y diversas obras y tesis apócrifas y calumniosas milenariamente reprobadas y enterradas! Se está pergeñando, aunque cause asombro. la reivindicación de Judas Escariote! ¡El de las 30 monedas! ¿Se acuerdan? Y tampoco se asombren si en cualquier momento se hace con Poncio Pilatos y hasta con el propio Barrabás! Y no se sonrían y me tachen de tremendista! No es que importe Judas, Poncio Pilatos, Barrabás o inventar amoríos clandestinos de Jesús con María Magdalena, que también se ha hecho! ¡Por supuesto que no! Es sí desprestigiar y negar la esencia Divina de Jesús como Hijo de Dios que tiene para el mundo, dándole una imagen humana con todas las miserias que conlleva, opuestas a su calidad de Mesías que vino para salvar el ser humano. Nadie osa tocar otras religiones o filosofías desprestigiando creencias que abundan en el Orbe. Nadie se mete con el Islam, con los judíos, ni con los induistas, ni umbandistas, budistas o tahoístas por citar algunos notorios. Pero sí a diario contra los católicos. Contra la castidad, contra los claustros, contra la vida eclasiástica, etc., mayoría de las cuales son reglas internas de la iglesia. Baste, a título de ejemplo, ver seriales de TV policiales (verdaderos culebrones) cuando la policía abate un criminal, terrorista o asesino drogadicto común, obsérvese, se le enfoca al delincuente caído el pescuezo, con una cadenita y el crucifijo colgado... O cuando se dice expresamente que el delincuente provenía de un colegio católico. ¡Y no exagero! ¡Es real! Hoy, en nuestro ámbito doméstico se vuelve con el tan castigado Cottugno a la palestra. Advirtió la excomunión de hecho. ¡Y es cierto también! Cosa que no debiera asombrar de diputados que no son católicos y si alguno lo fue, es obvio y claro que ipso facto dejó de serlo. Razón por la cual, si no van a la iglesia, ni reciben los sacramentos incluyendo la extremaunción, cuando les toque, nada les debe importar. El aborto es un ataque más a principios sagrados de la Iglesia cuyos fundamentos fueron las base de la construcción de este país, que supo ser ejemplo en el mundo. La Suiza de América. También es notorio dentro del mismo marco la también agresión al instituto de la familia, célula sostén de toda sociedad sana basada en el matrimonio heterosexual hombre-mujer. Mandatado por dios para la reproducción de la especie. ¡ y! Por los mismos del aborto se está promocionando la regularización legal, en mismo pie de igualdad de los matrimonios heterosexuales, las uniones homosexuales o lesbianas. Una clara destrucción al desprestigiar subliminalmente y a largo, o tal vez no tanto, del instituto del matrimonio natural cristiano, sodomizando el futuro de la sociedad. Y como resultado de ese "buscado e intencional" desvío, conlleva el de la adopción de niños recién nacidos huérfanos o abandonados, por esos "matrimonios" legalizados en caso de seguir gobernando la izquierda materialista y marxófila frenteamplista. O sea, el Estado futuro promovido por estas corrientes "progresistas", en lugar de asegurar para la criatura una familia éticamente normal con bases cristianas con padres y madres que los críen como Dios manda, se le muestra desde sus primeros pasos o sentidos, unos hombres o dos mujeres acostadas en parejas de igual sexo, como ejemplo dado de sus presuntos "padres" para emular de futuro. Empezó con el aborto, donde termina, no sé. Lo que sí debiera hacerse, es enfrentar estos desvíos degenerativos, defendiendo la iglesia cristiana como base fundamental espiritual representada por una cultura ética que formo nuestras patrias. Y Cottugno, solo cumplió con su deber de pastor de Cristo. Amén. Deseo que me disculpes por ser tan extensa,pero asi pienso,estoy contra el aborto. Ami es un gusto estar aca y me dejs compartir mis ideas.besitos tu amiga siempre Cristina. Pero evidentemente no estoy de acuerdo, y lo fundamento en mi replica a Ignacio. No pretendo tener la verdad de las cosas , solo expongo mi pensamiento , asi como acepto el tuyo sin compartirlo. Gracias Cris por plasmar tu opinion en mi blog. Es producto de la libertad de opiniones que podamos disentir y sin embargo seguir siendo muy Amigas . Abrazo Dulci. SUSSY nada es casual. todo es causa y efecto
| ||
|
Mira Ignacio,creo que malinterpretas lo que la mayoria de las mujeres queremos. Comenzare por decirte que tengo 2 hijos de los que me enorgullezco . Por lo tanto se perfectamente lo que es llevar una vida latiendo dentro de ti. Pero hay circunstancias especiales en la vida , en que esa es la unica opcion y me refiero al aborto. No es salir a matar, de ningun modo, pero las mujeres siguen muriendo por tener que hacerse abortos clandestinos. Es cierto que las personas que tenemos algo de sentido comun y un poco mas de nivel educativo , apelamos a otros sistemas para evitar el embarazo indeseado. Pero es publico y sabido , que a mayor pobreza , mas hijos, que muchas veces solo se los utiliza como medio de obtener dinero ya sea mendigando, o consintiendo el abuso, entre otras atrocidades Lo que los hombres no saben , creo, es que madre no es la que pare . Parir , lo hace cualquiera , pero esos chicos no deseados no se entregan a parejas ansiosas y privadas de tener hijos biologicos , se apilan en asentamientos ,admitiendo que delincan , si traen algo , ya sea para fumar , beber o consumir pasta base. Te contare una infidencia , antes de tener a mis hijos , yo estuve embarazada. Mi medico me dijo que lo adecuado era abortar por un medicamento que en ese momento yo tomaba , por un largo tratamiento. Mi bebe iba a nacer con deficiencias severas. Fue la decision mas triste y dificil que tome en mi vida. Matar a mi hijo¡¡¡ Hoy tendria cerca de 24 años , si hubiese llegado con sus deficiencias. Hasta el dia de hoy lo sufro y me cuestiono. Sin embargo , en el fondo de mi corazon se que fue lo mejor. Pero "eso" no se olvida NUNCA¡¡ Tuve que hacerlo en un lugar horrible , pagando lo que no tenia Entonces hablo ,desde la experiencia . No vengan los hombres con su moralina barata a decirme que eso esta mal, o bien. Tal vez no les importe abortar a algunas mujeres, pero LAS MUJERES DE VERDAD apelamos al aborto , cuando no hay otra solucion. Entonces dennos por lo menos a oportunidad de hacerlo menos traumatico , con las condiciones sanitarias necesarias La mayoria de los maridos cuando nace un niño con discapacidad , o no deseado , se lavan las manos como Pilatos ,son las MUJERES las que atrofian su vida en pos de alguien al que todos van a marginar. Me parece un discurso muy lindo el de , los derechos y la mar en coche , pero no decidan hombres , por cosas tan dolorosas , que atañen a LA MUJER Te voy a contar otra infidencia , luego de tener a mis 2 hijos , no pude tener mas y busque por todos los modos legales adoptar mas hijos , sin embargo eran tantas las trabas del instituto cristiano y del inau para dar un niño , ya no solo un bebe, que tuvimos que desistir . Mientras siguen apilados como animalitos castigados y abusados en esas instituciones. Asi que no soporto el discurso barato de viva la vida ,abajo las mujeres asesinas¡¡¡ NO¡¡ Si hubieran menos de estos chiquitos a los que a veces hasta sus propias madres matan , o sus padrastros , sin duda habria menos delincuencia. Hoy el discurso es ser H I P O C R I T A ¡¡¡ Y yo te aseguro que no lo soy , aunque me tachen con feos calificativos por defender la ley de aprobacion de abortos. Por supuesto que no estoy de acuerdo ,ACOSTEMOSNOS QUE LUEGO PODEMOS ABORTAR¡¡¡ Es una situacion terriblemente dramatica. Pero tu crees que esos señores que estan representandonos ja ja ¡ en el gobierno nunca buscaron una clinica clandestina para hacer abortar a una amante o una hija? No pequemos de ingenuos tampoco Es indescriptible lo que se siente que tu hijo se mueva dentro tuyo,y mil emociones mas, PERO MADRE NO ES LA QUE PARE, no se les olvide. SIKEIKO nada es casual. todo es causa y efecto
| ||
|
[B]Los ataques a Cottugno y la Iglesia. En una demostración más de ignorancia de parte de legisladores del Frente Amplio, un diputado solicitaría un pedido de informes a la Cancillería para que le informe si el arzobispo metropolitano debe ajustarse a las normas que rigen las embajadas. ¡Bárbaro! Las relaciones diplomáticas entre estados y el Vaticano son del nuncio. La iglesia como organización religiosa por más que el Papa sea su mayor representante en la tierra no está sujeta a ningún estado como Estado material o político. No confundan relaciones espirituales y sus mandatos con el político material. No "intervienen" más que en los aspectos espirituales, que pueden ser plasmados en la ley es cierto, pero que solo cubren los aspectos y responsabilidades religiosas o mandatos espirituales. Cottugno y los obispos le darán cuenta al Papa si cabe y este se lo pide, como responsables de la rectoría espiritual de la iglesia uruguaya y sus procesamientos. No sé lo político, que le corresponderá al nuncio. ¡Ta! Pero además, cuál es la intervención material supuesta o política del arzobispo que se imaginan, por advertir que los que decidan o concreten determinados actos reñidos con principios fundamentales cristiano, como es legalizar la muerte o aborto contra la vida de criaturas como son el feto y el embrión, de hecho están fuera de la iglesia excomulgados. ¡No lo inventó el arzobispo, por cierto! En todo caso les sugiero elevar un pedido de informe al mismísimo Cristo por haber dicho: "Dejad que los niños vengan a mí, que de ellos será el reino de los cielos..."! Incluyendo, claro está, los que ustedes frenteamplistas quieren criminalizar legalmente con sus abortos, para ser devorados por las ratas en algún baldío infecto... Y acá vale otra advertencia a la grey católica y cristiana, que bueno es tener en cuenta. Existe en términos generales, a veces concretamente y otras subliminales, un ataque permanente y sistemático contra la Iglesia Católica en particular y el Cristianismo en general. Se me dirá que Mel Gibson rodó la famosa película sobre la Crucificación de Cristo. Y si bien es cierto, fue un hecho histórico de sacrificio único y sublime a lo largo de la humanidad en entrega física y espiritual por amor al prójimo! No se inventó nada! Pero de inmediato surgieron, eso sí inventos, detractorios groseros y ofensivos contra la imagen nada menos que del Hijo de Dios, Cristo. Ejemplos: el Código Da Vinci y diversas obras y tesis apócrifas y calumniosas milenariamente reprobadas y enterradas! Se está pergeñando, aunque cause asombro. la reivindicación de Judas Escariote! ¡El de las 30 monedas! ¿Se acuerdan? Y tampoco se asombren si en cualquier momento se hace con Poncio Pilatos y hasta con el propio Barrabás! Y no se sonrían y me tachen de tremendista! No es que importe Judas, Poncio Pilatos, Barrabás o inventar amoríos clandestinos de Jesús con María Magdalena, que también se ha hecho! ¡Por supuesto que no! Es sí desprestigiar y negar la esencia Divina de Jesús como Hijo de Dios que tiene para el mundo, dándole una imagen humana con todas las miserias que conlleva, opuestas a su calidad de Mesías que vino para salvar el ser humano. Nadie osa tocar otras religiones o filosofías desprestigiando creencias que abundan en el Orbe. Nadie se mete con el Islam, con los judíos, ni con los induistas, ni umbandistas, budistas o tahoístas por citar algunos notorios. Pero sí a diario contra los católicos. Contra la castidad, contra los claustros, contra la vida eclasiástica, etc., mayoría de las cuales son reglas internas de la iglesia. Baste, a título de ejemplo, ver seriales de TV policiales (verdaderos culebrones) cuando la policía abate un criminal, terrorista o asesino drogadicto común, obsérvese, se le enfoca al delincuente caído el pescuezo, con una cadenita y el crucifijo colgado... O cuando se dice expresamente que el delincuente provenía de un colegio católico. ¡Y no exagero! ¡Es real! Hoy, en nuestro ámbito doméstico se vuelve con el tan castigado Cottugno a la palestra. Advirtió la excomunión de hecho. ¡Y es cierto también! Cosa que no debiera asombrar de diputados que no son católicos y si alguno lo fue, es obvio y claro que ipso facto dejó de serlo. Razón por la cual, si no van a la iglesia, ni reciben los sacramentos incluyendo la extremaunción, cuando les toque, nada les debe importar. El aborto es un ataque más a principios sagrados de la Iglesia cuyos fundamentos fueron las base de la construcción de este país, que supo ser ejemplo en el mundo. La Suiza de América. También es notorio dentro del mismo marco la también agresión al instituto de la familia, célula sostén de toda sociedad sana basada en el matrimonio heterosexual hombre-mujer. Mandatado por dios para la reproducción de la especie. ¡ y! Por los mismos del aborto se está promocionando la regularización legal, en mismo pie de igualdad de los matrimonios heterosexuales, las uniones homosexuales o lesbianas. Una clara destrucción al desprestigiar subliminalmente y a largo, o tal vez no tanto, del instituto del matrimonio natural cristiano, sodomizando el futuro de la sociedad. Y como resultado de ese "buscado e intencional" desvío, conlleva el de la adopción de niños recién nacidos huérfanos o abandonados, por esos "matrimonios" legalizados en caso de seguir gobernando la izquierda materialista y marxófila frenteamplista. O sea, el Estado futuro promovido por estas corrientes "progresistas", en lugar de asegurar para la criatura una familia éticamente normal con bases cristianas con padres y madres que los críen como Dios manda, se le muestra desde sus primeros pasos o sentidos, unos hombres o dos mujeres acostadas en parejas de igual sexo, como ejemplo dado de sus presuntos "padres" para emular de futuro. Empezó con el aborto, donde termina, no sé. Lo que sí debiera hacerse, es enfrentar estos desvíos degenerativos, defendiendo la iglesia cristiana como base fundamental espiritual representada por una cultura ética que formo nuestras patrias. Y Cottugno, solo cumplió con su deber de pastor de Cristo. Amén. Deseo que me disculpes por ser tan extensa,pero asi pienso,estoy contra el aborto. Ami es un gusto estar aca y me dejs compartir mis ideas.besitos tu amiga siempre Cristina. ¸.•´¸.•*´¨ ¸.•*¨   ¸.•´¸.•*´¨ ¸.•*¨   
| ||
|
Despenalización del aborto naufraga en Uruguay sin votos para revertir veto. La iniciativa de legalizar el aborto en Uruguay, por primera vez desde 1938, concluyó un largo y tormentoso camino sin poder convertirse en ley en la actual legislatura, tras el veto del presidente Tabaré Vázquez, que no logró ser levantado el jueves por la Asamblea General. El máximo órgano representativo dejó firmes las observaciones del Poder Ejecutivo, tras un acalorado debate que, como era previsible, no alcanzó la mayoría especial de 3/5 de componentes de cada Cámara, señaló a la AFP Jaime Trobo, diputado del Partido Nacional, segunda fuerza política en el Congreso. La Asamblea, presidida por el senador oficialista y ex líder guerrillero tupamaro José Mujica, se saldó con una votación insuficiente de 15 senadores en 29 y de 44 diputados contrarios a levantar la veda, contra 46 a favor. El proyecto de ley que había sido sancionado con los votos del oficialismo, habilita a la mujer a "decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez", alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad, así como por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre. Vázquez, de profesión médico oncólogo, vetó la propuesta la pasada semana junto a la ministra de Salud, María Julia Muñoz, fundamentando su decisión "en razones de orden jurídico, científico y técnico; identidad filosófica y principios éticos". Asimismo, alegó que "no se puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia". Tras conocer la posición de la Asamblea, Vázquez subrayó durante su alocución en un congreso médico que "no hay ciencia sin conciencia, ni medicina sin principios, ni compromisos", algunos de los cuales "son tan antiguos como el juramento hipocrático, pero no por ser antiguos son anacrónicos". Desde su presentación en el Congreso en 1985, apenas restablecida la democracia en el país, el proyecto navegó bajo nebulosas, en medio de amenazas de bombas en el Congreso, reiterados anuncios de veto presidencial y hasta de excomunión, por parte de la Iglesia católica. El arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno, dijo al semanario Búsqueda que el fundamento esgrimido por Vázquez para interponer el veto, "es tan compartible que perfectamente podría ser firmado por la comisión Pro Vida de la Santa Sede". En la misma línea se expresaron los legisladores contrarios a esta práctica, al cabo de la sesión que puso fin a la discusión, pero mantuvo viva la polémica. Trobo dijo haber asistido a un "triunfo de la ética y de la vida", mientras Luis Alberto Heber, senador del mismo sector, calificó de "insólita e incoherente" la actitud de la fuerza política de gobierno, "que salió ilesa gracias a los méritos del mandatario, cuando ésta lo expuso a una situación de apremio". ¸.•´¸.•*´¨ ¸.•*¨ ¸.•´¸.•*´¨ ¸.•*¨
| ||
|
Gracias F. Amigo , estoy pasando estos dias por situaciones que me complican la vida , pero saldre , omo he salido de otros. A veces cuando te das la cabeza contra el fondo , es cuando rebotas y salis a flote. Debe ser que aun no llegue al fondo. Pero " lo que no te mata te fortalece" Dicen. Besos. S. nada es casual. todo es causa y efecto
| ||
11/17/2008 8:19 am |
Muy bueno el blog, yo estoy a favor de la vida por eso estoy a favor de la ley del aborto, no es posible que mueran cientos de mujeres porque esta ley no se aprueba por el presidente debe tener amigos parteros o intereses creados....Y el moseñor Cotuño que se las tome acá no lo queremos... Sigan luchando por esta ley, no bajen los brazos
|
×
×