Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > POTYLDA > BIENVENIDOS, AMIGOS |
|
A PROPÓSITO DEL 50 ANIVERSARIO DE LA GLORIOSA GESTA DEL 9 DE ENERO DE 1964 A PROPÓSITO DEL 50 ANIVERSARIO DE LA GLORIOSA GESTA DEL 9 DE ENERO DE 1964 El 9 DE ENERO DE 1964, mi hermano, el Dr. ELIGIO SALAS D (diciembre 4 de 1942 – setiembre 30 de 2007), en su calidad de PRESIDENTE DE LA UNIÓN DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS (UEU) y a sus 21 años, fue uno de los miles de panameños que asumió con hidalguía la defensa de nuestra soberanía, ante el cobarde y alevoso ataque perpetrado por las tropas del ejército norteamericano acantonadas en las bases militares de la antigua ZONA DEL CANAL DE PANAMÁ, en contra de indefensos y valientes ciudadanos, lo que dejó como trágico saldo la muerte de 22 mártires panameños: MARITZA ÁVILA ALABARCA, ASCANIO AROSEMENA, LUIS BONILLA, JOSÉ DEL CID COBOS, TEÓFILO BELISARIO DE LA TORRE, GONZALO A. FRANCE, VÍCTOR M. GARIBALDO, JOSÉ ENRIQUE GIL, EZEQUIEL MENESES GONZÁLEZ, VÍCTOR M. IGLESIAS, ROSA ELENA LANDECHO, CARLOS RENATO LARA, EVILIO LARA, GUSTAVO LARA, RICARDO MURGAS VILLAMONTE, ALBERTO NICHOLS CONSTANCE, ESTANISLAO OROBIO W., JACINTO PALACIOS COBOS, OVIDIO L. SALDAÑA, RODOLFO SANCHEZ BENÍTEZ, ALBERTO ORIOL TEJADA Y CELESTINO VILLARETA. El 9 DE ENERO DE 1964 se convirtió, así, en la fecha que catapultó, de manera imparable e irreversible, un proceso que finalizaría 35 años más tarde --el 31 de diciembre de 1999--, con la entrega del CANAL a la REPÚBLICA DE PANAMÁ, la desaparición de la ZONA DEL CANAL y la terminación de la presencia militar norteamericana en nuestro país; conquistas que lograron materializarse a partir de la firma de los TRATADOS TORRIJOS-CARTER, en 1977. La fecha es oportuna para brindarles, en dos entregas, este veraz y vivencial relato, de la autoría de una de las figuras protagónicas de tan significativo acontecimiento, cuando los panameños expresamos nuestra indeclinable voluntad de recuperar totalmente la soberanía en todo el territorio de la patria; soberanía que surgió mutilada en 1903, a raíz de nuestra separación de Colombia y la constitución mediatizada de PANAMÁ como república, consecuencias directas del interés de los norteamericanos por construir un CANAL interoceánico en nuestro suelo. CECILIA  FRAGMENTOS DEL CAPÍTULO LA JUVENTUD O LA LUCHA POR LA ILUSIÓN, POR ELIGIO SALAS D., PANAMÁ, EN SU LIBRO LAS ESPIRALES DE LA VIDA. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS. PRIMERA PARTE (..)Ya desde el nacimiento de nuestra república, los panameños no cejamos en obrar buscando las reparaciones de la dignidad nacional, comprometida por las onerosas cláusulas del TRATADO CANALERO DE 1903. Tampoco es menos cierto que durante cada una de esas generaciones, hubo panameños que fueron más panameños que otros. (…) “(…) Para el año 1964, el conjunto de los problemas relacionados con la soberanía panameña limitada por la existencia del CANAL y su zona adyacente, bajo el control de los ESTADOS UNIDOS, junto al funcionamiento de las bases militares de ese país en el nuestro, seguían siendo causa de permanente agitación. Las relaciones de PANAMA Y los ESTADOS UNIDOS eran un tema de constante preocupación para el gobierno y, con diversos motivos, para la clase política y otros sectores de la sociedad, de todas maneras concernidos en la cuestión, dado el hecho de que muy poco espacio había para la indiferencia, ante la insoslayable realidad que se manifestaba a través de la abrumadora presencia colonial de un país todopoderoso, en el territorio de otro de tan diminutas dimensiones. (…) (…) No es mi intención desconocer que en la lucha nacionalista participaban, al igual que lo hacíamos los estudiantes, otros sectores ciudadanos y políticos, incluyendo a los gobernantes. Lo que sí subrayo es que los estudiantes -- al igual que otros grupos, pero de menor significación en el conjunto de la sociedad--, lo hacíamos desde una óptica diferente. Esas diferencias en los enfoques con que planteábamos las reivindicaciones nacionalistas, así como la rebeldía y el radicalismo que nos caracterizaban, nos llevaban a mirar con un poco de desdén, a lo mejor injusto, el esfuerzo que se hacía en otras esferas durante aquellos años, bajo la orientación de personalidades como el Lic. AQUILINO BOYD, el Dr. ERNESTO CASTILLERO PIMENTEL y otras figuras públicas de reconocida trayectoria nacionalista, al igual que a aquellas otras surgidas de organizaciones políticas, que también daban la cara por la recuperación de la soberanía. (…) (…) Era apenas natural que entre los sectores involucrados sobresaliera el movimiento estudiantil. Así había sido desde la década del cuarenta y, como era de esperarse, los planteamientos de este sector se destacaban por ser de los más radicalizados. A inicios de los años sesenta, los estudiantes se habían trazado ciertas metas, en relación con el tema de la soberanía y la presencia de los ESTADOS UNIDOS en PANAMÁ. Se luchaba, en primer lugar, para que el CANAL se convirtiera en un patrimonio de la nación panameña y para que los beneficios económicos que el mismo rentaba fuesen aprovechados, ante todo, por los panameños, lo que significaría un gran paso adelante, en comparación con los mezquinos $ 1 250 000.00 de anualidad que, para esa fecha, los norteamericanos entregaban a PANAMÁ, en compensación por la operación del CANAL en nuestro territorio. En segundo lugar, se planteaba que la presencia colonialista de los norteamericanos dentro del territorio nacional y, en consecuencia, la jurisdicción que ejercían los ESTADOS UNIDOS en la ZONA DEL CANAL – fuente de grandes discriminaciones y de enormes injusticias--, tenía que desaparecer. En tercer y último lugar, se exigía que las bases norteamericanas instaladas en la ZONA DEL CANAL debían ser abandonadas por el país al que, lisa y llanamente, denunciábamos como un ocupante. (…) (…) Téngase en cuenta que para 1964 se vivía un período en el cual los estados del TERCER MUNDO, aglutinados en el MOVIMIENTO DE LOS PAÍSES NO ALINEADOS -- originado en 1955, bajo la inspiración de TITO, NAHRU, SUKARNO Y NASSER—, y pertenecientes a las zonas económicamente más atrasadas del planeta, enarbolaban como uno de sus principales objetivos políticos, el derecho a nacionalizar sus recursos naturales en manos --en casi todas partes--, de empresas extranjeras.(…) (…)Para no salir de las fronteras latinoamericanas, el cobre chileno, el estaño boliviano, el petróleo mexicano o venezolano se habían nacionalizado ya, o estaban en proceso de serlo, a partir de la expropiación de las compañías privadas o extranjeras que durante mucho tiempo habían explotado esos recursos. Así, dentro de la lógica y dinámica de dichos planteamientos y con el propósito de darle carnadura, sustentación y contenido a las consignas que agitábamos los estudiantes, en defensa de la soberanía nacional, y convencidos de que era necesario ir más allá de los eslóganes, asumimos como nuestro el discurso que afirmaba que el recurso natural más importante de los panameños era la posición geográfica de nuestro ISTMO y que la vía interoceánica debía ser explotada, reitero, en beneficio de los panameños y no en el de los norteamericanos. En pocas palabras: el CANAL debía nacionalizarse. Entre los panameños, el movimiento estudiantil era, probablemente, el sector más comprometido con esta posición que, más adelante y después de los sucesos del 9 DE ENERO DE 1964, iba a cobrar inusitada vigencia. Empero, esa no era la tesis aceptada por la mayoría y, mucho menos, oficialmente y tan sólo los grupos más nacionalistas y los decididamente revolucionarios la defendían. (…) CONTINUARÁ… CECILIA |
|||
|
SIENTO UNA GRAN ALEGRÍA PORQUE, AÚN SIN CONOCERNOS, ME HONRAS CON EL PRIVILEGIO DE TU VISITA, DE TU LECTURA, DE TU ATENCIÓN, DE TU INAPRECIABLE TIEMPO. SALUDOS SOLIDARIOS E ISTMEÑOS DE CECILIA  CECILIA
|
×
×