Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > POTYLDA > BIENVENIDOS, AMIGOS |
|
LA MAFIA DE LOS LABORATORIOS FARMACÉUTICOS, POR CARLOS UGARTE, FUNCIONARIO RESPONSABLE DE RELACIONES LA MAFIA DE LOS LABORATORIOS FARMACÉUTICOS, POR CARLOS UGARTE, FUNCIONARIO RESPONSABLE DE RELACIONES EXTERNAS DE MÉDICOS DEL MUNDO. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS. “No creamos este medicamento para los indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo.” MARIJN DEKKERS, CONSEJERO DELEGADO DE BAYER. Hace un año el TRIBUNAL SUPREMO de la INDIA puso fin a un litigio emprendido por la MULTINACIONAL FARMACÉUTICA NOVARTIS, contra su LEY DE PATENTES. Pero recordemos el ejercicio de franqueza que hizo MARIJN DEKKERS, CONSEJERO DELEGADO de BAYER, en medio de una discusión con las autoridades sanitarias de la INDIA, sobre la patente de un medicamento contra el cáncer, cito: “No creamos este medicamento para los indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo.” ¿Por qué ambos casos tienen a la INDIA como campo de hostilidades? La LEY INDIA DE PATENTES pone límites a una práctica habitual entre las FARMACÉUTICAS MULTINACIONALES, la que consiste en obtener patentes adicionales por mejoras banales en medicamentos que ya existen, alargando así el monopolio sobre los mismos, con lo que aumentan los elevados precios que les acompañan y el enorme beneficio económico que a su favor todo ello conlleva. La cuestión es que, al extender el período de vida de la patente sobre un medicamento, las FARMACÉUTICAS impiden su producción en VERSIÓN GENÉRICA y, por consiguiente, el acceso al mismo a pacientes que cuentan con escasos recursos económicos. La diferencia de precio entre un MEDICAMENTO PATENTADO y ese mismo comercializado como MEDICAMENTO GENÉRICO es abismal. En el caso de la INDIA, la competencia entre productores de medicamentos genéricos ha permitido, en el año 2000, reducir el precio del tratamiento anual para un enfermo de VIH (SÍNDROME DE INMUNODEFICIENCIA O SIDA, POR SUS SIGLAS), de 10,000.00 dólares a menos de 100.00 dólares, en la actualidad. La colisión entre salud pública y beneficios económicos tiene una enorme trascendencia en este caso, pues hablamos de una pandemia que provoca la muerte de más de un millón y medio de personas cada año, por falta de tratamiento. BAYER ya tuvo otro encontronazo con el GOBIERNO INDIO. Hace 10 meses, la JUNTA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL INDIA le denegó la extensión de la patente del medicamento NEXAVAR y dictó una licencia obligatoria para la fabricación de su GENÉRICO equivalente. Se trata del mismo medicamento que uno de sus CONSEJEROS DELEGADOS confesó recientemente --y como ya señalamos--, que fue concebido para que las personas ricas y occidentales que pudieran permitírselo, luchasen contra el cáncer. La frase tiene sentido, pues el costo del tratamiento con NEXAVAR es de unos 5,500 dólares por paciente, cada mes. Actualmente, el GOBIERNO SURAFRICANO busca reformar sus leyes de propiedad intelectual, para introducir salvaguardas de salud pública. Estos cambios persiguen facilitar el acceso a medicamentos para el tratamiento de graves enfermedades, tales como la tuberculosis resistente, o determinados tipos de cáncer. La reforma del GOBIERNO SURAFRICANO impedirá a las FARMACÉUTICAS extender los monopolios mediante el registro de nuevas patentes para medicamentos, aunque estos no supongan una innovación, tal como en su día hizo el GOBIERNO DE INDIA. DE NUEVO LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA El 17 de enero se filtraron unos documentos que revelaron un plan para una campaña financiada por el lobby farmacéutico estadounidense. ¿Su objetivo? Desestabilizar los planes del GOBIERNO SURAFRICANO e impedir que lleven a cabo los cambios en su LEY DE PATENTES. Detrás están MERCK, SANOFI, PFIZER y nuevamente NOVARTIS y BAYER. Los casos NOVARTIS y BAYER suponen un reflejo de la manera perversa como se desarrollan los medicamentos. El tratamiento de las enfermedades que no reportan beneficios, no entran en sus planes, y los pacientes que no tienen dinero para pagar los medicamentos patentados sufren las consecuencias. A pesar de que los estados firmaron la DECLARACIÓN DE DOHA, sobre los acuerdos de propiedad intelectual relacionados con el comercio y la Salud Pública, estableciendo que, cito: “(…) deberán ser interpretados de forma que apoyen el derecho de los miembros de la OMC a proteger la salud pública y a promover el acceso a los medicamentos para todos (…)”, la INDUSTRIA FARMACÉUTICA no duda en presionar a aquellos países que deciden legislar a favor de la salud pública de sus poblaciones, aplicando dicha DECLARACIÓN. Las GRANDES COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS insisten, no obstante, en que se preocupan por las necesidades sanitarias mundiales. Las organizaciones humanitarias que trabajan sobre el terreno y cuyos miembros somos testigos de los devastadores efectos que produce sobre la población la falta de acceso a los medicamentos esenciales, obviamente no estamos de acuerdo con estas afirmaciones y consideramos que las palabras de DEKKERS , en realidad, una muestra de sus verdaderas intenciones y actuaciones. Podría haberlo dicho más alto, pero no más claro, por mucho que ahora esté tratando de matizarlo.  CECILIA |
|||
|
SIENTO UNA GRAN ALEGRÍA PORQUE, SIN AÚN CONOCERNOS, ME HONRAS CON EL PRIVILEGIO DE TU VISITA, DE TU LECTURA, DE TU ATENCIÓN, DE TU INAPRECIABLE TIEMPO. SALUDOS SOLIDARIOS E ISTMEÑOS DE CECILIA  CECILIA
|
×
×