Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > POTYLDA > BIENVENIDOS, AMIGOS |
|
LA CONQUISTA DE AMÉRICA: LO MÁS NEGRO DE LA LEYENDA NEGRA, POR LUIS MATÍAS LÓPEZ. TEXTO SELECCIONAD  LA CONQUISTA DE AMÉRICA: LO MÁS NEGRO DE LA LEYENDA NEGRA, POR LUIS MATÍAS LÓPEZ. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS. La LEYENDA NEGRA levantada por imperios rivales –HOLANDA E INGLATERRA, principalmente--, no menos sanguinarios que el español, se alimentó de intenciones perversas y muchas falsedades, pero habría sido imposible de recuperar, sin una sólida base real ocultada durante siglos, mediante una negación absurda de los hechos. En el PASADO SIGLO, en las ESCUELAS FRANQUISTAS se presentaba la CONQUISTA como el triunfo de la verdadera fe frente a la idolatría; la civilización frente a la barbarie, la prosperidad frente a la economía de subsistencia y --como un regalo al NUEVO CONTINENTE--, de la lengua que le dio una identidad cultural, en comunión con la MADRE PATRIA. La llegada de la democracia, en la década de los años 70, mantuvo aspectos esenciales de ese relato. Todavía hoy, referirse en ESPAÑA a las atrocidades cometidas por los innumerables CORTÉS, PIZARRO, VALDIVIA, ALVARADO o NÚÑEZ DE BALBOA --elevados a los altares de la gloria eterna--, es considerado, con frecuencia, como UNA FALTA DE PATRIOTISMO. Más recientemente y en su libro LA CONQUISTA DE AMÉRICA. UNA REVISIÓN CRÍTICA (RBA), su autor, ANTONIO ESPINO LÓPEZ, CATEDRÁTICO DE HISTORIA MODERNA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA, se acerca a esa etapa histórica, desde el acceso a una infinidad de documentos de la época, para demostrar que el terror basado en la crueldad extrema fue consustancial al éxito de la conquista. En su libro, ESPINO LÓPEZ no da cifras de las víctimas de las atrocidades perpetradas por los españoles, pero tampoco deja lugar a dudas de que aquellas fueron millones y que, si no fueron más, fue por la necesidad de contar con mano de obra esclavizada, para explotar los recursos del NUEVO CONTINENTE. El PROFESOR ESPINO LÓPEZ apenas opina: TAN SÓLO RECOGE DATOS, LOS ANALIZA Y PRESENTA SUS RESULTADOS. Cuanto afirma se basa en fuentes documentales que, tomadas en su conjunto, llevan a conclusiones difícilmente rebatibles, tales como que FUE EL IMPERATIVO MILITAR MÁS QUE LA CRUELDAD, EL CÁLCULO ANTES QUE EL DESCONTROL HOMICIDA, LA NECESIDAD DE COMPENSAR UNA APABULLANTE INFERIORIDAD QUE NO SE SUPERABA NI CON LA VENTAJA TECNOLÓGICA, LO QUE PROPICIÓ EXCESOS QUE, DESDE UN PUNTO DE VISTA MORAL, PRIVAN DE TODA JUSTIFICACIÓN A LA CONQUISTA ESPAÑOLA DE LA AMÉRICA HISPANA. Ni siquiera sirve de coartada la violencia ocasional de los indígenas, porque había una diferencia sustancial con los españoles: éstos actuaron como una tropa invasora, lo que lleva a contemplar como legítimas las reacciones, del tipo que fuesen, ya que los pueblos originarios ejercían su inalienable derecho a la autodefensa. Los métodos brutales utilizados por los conquistadores, --convertidos en eficaz arma de guerra--, no eran nuevos. Los había utilizado ALEJANDRO MAGNO, primero en TEBAS, para dominar toda GRECIA, y luego en TIRO, para lanzar una advertencia a quien se atreviese a desafiarle en el futuro. Dichos métodos alcanzaron una escala industrial durante la REPÚBLICA y el IMPERIO ROMANOS. También fueron habituales en las guerras grandes y pequeñas de la EDAD MEDIA; se emplearon, igualmente, en las CONQUISTAS DE GRANADA Y DE LAS ISLAS CANARIAS, caso que merecería ser estudiado en profundidad y sin complejos. Estos métodos alcanzaron cotas inimaginables en el SIGLO XX, desde el genocidio en el CONGO, que fue propiedad privada de LEOPOLDO DE BÉLGICA, con ocho millones de muertos, pasando por el HOLOCAUSTO DE JUDÍOS Y GITANOS realizado por los nazis, las matanzas por la INDEPENDENCIA de la INDIA BRITÁNICA y los más recientes genocidios de RUANDA, CAMBOYA, VIETNAM, YUGOSLAVIA y nuevamente el CONGO. En la práctica, el PODER REAL y luego el IMPERIAL, desde ISABEL LA CATÓLICA a FELIPE II, pasando por CARLOS V y sin olvidar a unos CUANTOS PAPAS, toleraron y respaldaron una forma de hacer la guerra horrenda, que redujo hasta límites razonables el costo económico y humano en la CONQUISTA, una de las inversiones bélicas más rentables de la Historia, aunque sus beneficios se derrochasen luego en absurdas GUERRAS RELIGIOSAS, por sus MAJESTADES CATÓLICAS y sus sucesores de la CASA DE AUSTRIA. Que el VATICANO tenía claras sus prioridades se refleja, por ejemplo, en la BULA DEL PAPA CLEMENTE VII que “(…) dio por muy bueno todo lo que CORTÉS había hecho en la NUEVA ESPAÑA [MÉXICO].” De esta forma, los conquistadores españoles podían, sin que eso les costase la condenación eterna, emplearse a fondo en actividades tan cristianas COMO CORTAR MANOS, PIES, NARICES Y OREJAS A PRISIONEROS TOMADOS EN COMBATE O DE CACIQUES A CUYOS PUEBLOS SOMETÍAN; DESTRIPAR, EMPALAR, AHORCAR, QUEMAR Y SOLTAR JAURÍAS DE PERROS PARA QUE DESPEDAZARAN A ENEMIGOS POTENCIALES O REALES; Y PERPETRAR MATANZAS EJEMPLARIZANTES Y PREVENTIVAS DE CENTENARES Y MILES DE INDÍGENAS. Lo hacían, no ya por crueldad --o no únicamente por eso--, sino porque sólo así era factible que un puñado de aventureros pudiese destruir civilizaciones enteras, defendidas por decenas de miles de guerreros. Sólo con la ventaja de sus armas y sus caballos habría sido imposible salvar una inferioridad tan manifiesta, ni siquiera contando con que, --además de por el terror--, los conquistadores lograron muchas de sus victorias claves convirtiendo en aliados a pueblos indígenas inmersos en ancestrales conflictos con sus vecinos. El GRUESO DE LOS COMBATIENTES ESPAÑOLES, señala el PROFESOR ESPINO, NO ERAN SOLDADOS AL SERVICIO DE SU REY, SINO BANDAS DE MERCENARIOS RECLUTADAS Y FINANCIADAS POR INVERSORES PRIVADOS, que ALCANZABAN ACUERDOS con la CORONA, para repartirse los frutos de la CONQUISTA. Bajo esas circunstancias, LA NORMA NÚMERO UNO ERA OBTENER EL MÁXIMO BENEFICIO CON EL MÍNIMO COSTE, Y EL TERROR SOLÍA SER EL MEJOR MÉTODO PARA LOGRARLO. La justificación militar de los excesos se explica con todo detalle en el CAPÍTULO dedicado a LAS ARMAS, TÁCTICAS Y COMBATES, pero no es sino en el que trata acerca de las PRÁCTICAS ATERRORIZANTES, cuando se transita profundamente, a través de una GALERÍA DE LOS HORRORES OCURRIDOS EN LA PRÁCTICA TOTALIDAD DE LOS ESCENARIOS DE LA CONQUISTA; una realidad que repugna, incluso en los actuales tiempos, cuando el ser humano ha alcanzado cotas de abyección inimaginables. Cabría discutir sobre si, cinco siglos más tarde, merece la pena escarbar en esta herida, que el tiempo ha contribuido a cauterizar, aunque no del todo. Sin embargo, NINGUNA RECONCILIACIÓN DEBERÍA SUSTENTARSE SOBRE EL OLVIDO, LA NEGACIÓN Y LA MENTIRA, SINO SOBRE EL CONOCIMIENTO CABAL DE LA VERDAD, POR MUY HORRENDA QUE ÉSTA SEA.  CECILIA |
|||
|
PRIVILEGIO DE TU VISITA, DE TU LECTURA, DE TU ATENCIÓN, DE TU INAPRECIABLE TIEMPO. SALUDOS SOLIDARIOS E ISTMEÑOS DE CECILIA  CECILIA
|
×
×