Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > POTYLDA > BIENVENIDOS, AMIGOS |
|
EL DESCONTENTO DE RUSIA, POR JOY NEUMEYER. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS  El NACIONALISMO RUSO tiene una larga y conflictiva historia, que va desde el LLAMADO DE LENIN POR LA UNIDAD SOVIÉTICA, hasta el SECESIONISMO DE YELTSIN. He aquí un sucinto recuento de algunos antecedentes históricos que nos brindará luces para esclarecer los motivos que, por VENGANZA Y ORGULLO, mueven a PUTIN a declarar que “está dispuesto a BUSCAR RESTITUCIONES, POR LAS INDIGNIDADES SUFRIDAS POR LA “GRAN RUSIA”, A LO LARGO DEL TIEMPO”. POR LO EXTENSO DEL TEXTO, EL PRESENTE ARTÍCULO SERÁ PUBLICADO EN 3 SUCESIVAS ENTREGAS. CECILIA ✍️ ✍️ ✍️ ✍️ ✍️  EL DESCONTENTO DE RUSIA, POR JOY NEUMEYER. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS SEGUNDA ENTREGA En 1972, ALEKSANDR YÁKOVLEV, el JEFE en turno del DEPARTAMENTO DE PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL y, más adelante, UNO DE LOS PRINCIPALES ASESORES DE GORBACHOV, PUBLICÓ EN UN PERIÓDICO SOVIÉTICO UNA CARTA EN LA QUE ATACABA TANTO A LAS FORMAS DISIDENTES, COMO A LAS QUE SEGUÍAN LA LÍNEA OFICIAL DEL NACIONALISMO RUSO. Dicho artículo llevó a la REMOCIÓN DE YÁKOVLEV Y SU TRANSFERENCIA A LA EMBAJADA EN OTTAWA. La imagen más popular y la más ampliamente reconocida de la VICTIMIZACIÓN RUSA fue creada por el escritor, director y actor VASILI SHUKSHÍN. SHUKSHÍN nació en la REGIÓN DE ALTÁI de SIBERIA, hijo de un padre campesino que fue ejecutado durante la COLECTIVIZACIÓN FORZADA DE LA AGRICULTURA ORDENADA por STALIN, un hecho que se EXCLUYÓ DE SU BIOGRAFÍA OFICIAL, POR CONSIDERARSE IMPROPIO DE UN MIEMBRO DEL PARTIDO COMUNISTA. Después de mudarse a MOSCÚ, SHUKSHÍN se hizo famoso por los relatos jocosos en los que campesinos excéntricos se resistían a adaptarse a la vida moderna, tocando la balalaica o asistiendo a los baños de vapor. Para PRINCIPIOS de la década de los 60, sin embargo, SUS PERSONAJES ESTABAN CADA VEZ MÁS PERDIDOS Y MARGINALIZADOS. (…) SHUKSHÍN consideraba que la EMASCULACIÓN Y LA PÉRDIDA DE LAS RAÍCES RUSAS ERAN LAS CAUSALES DE UN FUTURO CADA VEZ MÁS SOMBRÍO PARA LA MADRE RUSIA. En sus conversaciones privadas, se LAMENTABA POR EL ESTADO DE POBREZA Y ABANDONO DEL CAMPO RUSO, Y MENCIONABA QUE CASI TODOS SUS PARIENTES VARONES ERAN ALCOHÓLICOS, O ESTABAN ENCARCELADOS. “Hay PROBLEMAS EN RUSIA, GRANDES PROBLEMAS”, escribió en su cuaderno. “Lo siento en mi corazón.” Pero su trabajo era, irónicamente, sentimental; ni iracundo, ni acusatorio. SU SALIDA DEL CAMPESINADO Y SU ENTRADA A LA INTELECTUALIDAD SIRVIÓ COMO MODELO PARA LOS MITOS OFICIALES CREADOS ACERCA DEL ASCENSO SOCIAL. SHUKSHÍN GANÓ LOS PRINCIPALES PREMIOS Y SE BENEFICIÓ DEL AMPLIO APOYO DEL ESTADO. Sin embargo, cuando SHUKSHÍN murió de un ataque al corazón, poco después de la proyección de su película KALINA KRASNAYA, ALGUNOS NACIONALISTAS SUSURRARON QUE, COMO SU FAMOSO HÉROE, HABÍA SIDO VÍCTIMA DE LA DEPREDACIÓN JUDÍA.(…) Su director de fotografía, ANATOLI ZABOLOTSKI, aseguró en el borrador de sus memorias -- escritas a principios de la década de los 80 --, QUE SHUKSHÍN HABÍA LEÍDO, ANTES DE SU MUERTE, LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION, Y QUE QUEDÓ EN SHOCK, DESPUÉS DE ENTERARSE DE QUE LOS RUSOS ESTABAN SIENDO VÍCTIMAS DE UN GENOCIDIO. Hasta finales de la década de los 80, la XENOFOBIA PARANOICA DE LOS NACIONALISTAS RUSOS -- QUE INCLUÍA AFICHES EN CONTRA DE LA MÚSICA DISCO Y DE LOS AERÓBICS --, ERA ALGO MEDIO OCULTO E IRRELEVANTE, PARA LA MAYORÍA. Durante la PERESTROIKA (REFORMA) y la GLÁSNOST (TRANSPARENCIA) de GORBACHOV, sin embargo – CUANDO TODO, DESDE EL ARCHIPIÉLAGO GULAG DE SOLZHENITSYN (1973), HASTA LA ASTROLOGÍA, ESTABA PERMITIDO –, LAS PREOCUPACIONES DE LOS INTELECTUALES NACIONALISTAS HALLARON VÍAS MÁS LIBRES Y AMPLIAS DE EXPRESIÓN EN LA VIDA POLÍTICA, SUMÁNDOSE A LAS INSATISFACCIONES MÁS GENERALES. Mientras que en el CÁUCASO y en el BÁLTICO los ACTIVISTAS EXIGÍAN MÁS AUTONOMÍA POLÍTICA Y CULTURAL, en abril de 1989 LAS TROPAS SOVIÉTICAS APLASTARON UNA GRAN MANIFESTACIÓN EN TIFLIS , GEORGIA. Las denuncias de esta represión dieron inicio a las sesiones televisadas del PRIMER CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DEL PUEBLO DE LA URSS, en mayo de 1989. VALENTÍN RASPUTIN estaba entre los delegados. Después de escuchar a los diputados del BÁLTICO y de GEORGIA quejarse acerca del IMPERIALISMO RUSO, RASPUTIN tomó la palabra para sugerir amargamente: “¿Quizá es RUSIA quien debería separarse de la UNIÓN, ya que la acusan de todos sus infortunios, y de que su atraso y su torpeza obstruyen las aspiraciones progresistas de ustedes? […] Entonces, podríamos pronunciar la palabra “RUSO”, sin temor a ser reprendidos por los NACIONALISTA; podríamos hablar abiertamente, entonces, acerca de NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL. […] Créanme, ESTAMOS CANSADOS DE SER CHIVOS EXPIATORIOS, DE SER MOTIVO DE BURLAS Y DE QUE NOS ESCUPAN ENCIMA”. Influido por LAS EXIGENCIAS DE OTRAS REPÚBLICAS, el RESENTIMIENTO DE LARGA DATA DE LOS NACIONALISTAS RUSOS SE ESTABA TRANSFORMANDO, DE MANERA ACELERADA, EN SEPARATISMO. La REVOLUCIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA de la URSS promovida por parte de GORBACHOV PRODUJO CAOS, INCLUIDA UNA SEVERA ESCASEZ DE ALIMENTO. Los MEDIOS, de súbito carentes de censura, EXPONÍAN LA VIOLENCIA Y LA DEGRADACIÓN, que iba desde LAS REPRESIONES ESTALINISTAS, hasta la FALLIDA GUERRA EN AFGANISTÁN. En respuesta a la andanada de malas noticias, la INTELECTUALIDAD LAMENTABA LA “RUINA TOTAL” DE RUSIA. El historiador cultural y sobreviviente del gulag DMITRI LIKHACHOV dijo que el RÉGIMEN COMUNISTA HABÍA “HUMILLADO Y ROBADO TANTO A RUSIA, QUE LOS RUSOS APENAS PODÍAN RESPIRAR”. En COLLAPSE. THE FALL OF THE SOVIET UNION (2021), VLADISLAV ZUBOK relata cómo LA IDEA SEPARATISTA FUE ADQUIRIENDO EMPUJE, durante la primera mitad de 1990, GRACIAS A TRES FUERZAS “MUTUAMENTE HOSTILES”: -- los NACIONALISTAS RUSOS dentro del partido -- las ÉLITES Y LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA que dominaban la política en MOSCÚ --las MASAS, que apoyaban al rival de GORBACHOV,-- YELTSIN--, un aspirante carismático, que se transformó en el “ZAR DEL PUEBLO”. YELTSIN, que FUE ELEGIDO como el PRIMER JEFE DEL SÓVIET SUPREMO de la RSFSR, azuzó a las masas al declarar que la UNIÓN SOVIÉTICA LES ROBABA DINERO A LOS RUSOS, PARA SUBSIDIAR A ASIA CENTRAL. “¡YA FUE SUFICIENTE DE DARLES DE COMER A OTRAS REPÚBLICAS!”, exclamó en un discurso a los obreros, quienes respondieron con un cántico en contra de GORBACHOV. YELTSIN llamó a la “RESURRECCIÓN ESPIRITUAL, DEMOCRÁTICA Y NACIONAL” DE RUSIA, y PROMETIÓ REDISTRIBUIR LOS RECURSOS ENTRE LA GENTE. Aunque YELTSIN HIZO PROPIOS ALGUNOS ELEMENTOS DE LAS IDEAS DE LOS NACIONALISTAS CONSERVADORES, él TAMBIÉN ERA PRO-OCCIDENTAL, y BUSCÓ AVANZAR LA DEMOCRATIZACIÓN Y LA MERCANTILIZACIÓN, algo a lo que AQUELLOS SE OPONÍAN. Contrario a YELTSIN, GORBACHOV soñaba con CREAR UN “HOGAR EUROPEO EN COMÚN”, QUE INCLUYERA A TODAS LAS PERSONAS DE LA URSS, EN UNA RELACIÓN MUCHO MÁS CERCANA A OCCIDENTE. PARA FINALES DE 1990, TODAS LAS REPÚBLICAS SOVIÉTICAS RESPONDIERON AL VACÍO DE AUTORIDAD CENTRAL Y AL EJEMPLO QUE PUSIERON LOS EXSATÉLITES SOVIÉTICOS EN EUROPA DEL ESTE, AL DECLARARSE SOBERANOS (Y, EN VARIOS CASOS, INDEPENDIENTES). Sin embargo, la FORMA FUTURA QUE TOMARÍA SU RELACIÓN CON LA UNIÓN SEGUÍA SIN ESTAR CLARA Y, POSIBLEMENTE, TODAVÍA ERA COMPATIBLE CON LA VISIÓN DE GORBACHOV, DE UNA FEDERACIÓN MÁS EQUITATIVA. En NOVIEMBRE de 1990, YELTSIN viajó a KIEV, como parte de una estrategia PARA DEBILITAR A GORBACHOV, POR MEDIO DE UNA NUEVA UNIÓN DESDE ABAJO, BASADA EN LOS VÍNCULOS “HORIZONTALES” ENTRE RUSIA, UCRANIA, BIELORRUSIA Y KAZAJISTÁN. Como sucedía con otras élites políticas de su tiempo, el SIGNIFICADO DE LA PALABRA “SOBERANÍA” EN LOS DISCURSOS Y EN EL MATERIAL PROMOCIONAL DE YELTSIN RESULTABA AMBIGUO. DE ACUERDO CON SU ASESOR, GUENNADI BÚRBULIS, LA LECTURA DEL ENSAYO “RECONSTRUIR RUSIA” DE SOLZHENITSYN, publicado poco tiempo antes, EJERCIÓ UNA INFLUENCIA ENORME EN YELTSIN. Dicho texto aseguraba QUE EL PUEBLO RUSO ESTABA EXHAUSTO, PROPONÍA DISOLVER LA URSS Y, AL MISMO TIEMPO, RETENER UN NÚCLEO ESLAVO DE RUSIA (UCRANIA Y BIELORRUSIA), junto con las ZONAS POBLADAS POR RUSOS DE KAZAJISTÁN. La idea de SOLZHENITSYN acerca de que ESTOS TRES GRUPOS DE PERSONAS “SURGIERON DE LA PRECIOSA KIEV”, ERA LA QUE COMPARTÍAN MUCHOS RUSOS, QUE NO NECESARIAMENTE SE IDENTIFICABAN A SÍ MISMOS COMO NACIONALISTAS, PERO ASUMÍAN QUE SE MANTENDRÍAN UNIDOS. LAS EXPECTATIVAS DE YELTSIN DE UN ACERCAMIENTO A UCRANIA PRONTO SE VIERON FRUSTRADAS. En agosto de 1991, el FALLIDO INTENTO DE GOLPE POR PARTE DE LOS COMUNISTAS DE LÍNEA DURA PUSO PUNTO FINAL A LAS ESPERANZAS DE GORBACHOV, EN CUANTO A REVITALIZAR A LA UNIÓN, Y CONSOLIDÓ EL PODER DE YELTSIN, PARA ESE MOMENTO EL PRIMER PRESIDENTE ELECTO DE LA RSFSR. El RADA SUPREMA, el PARLAMENTO UCRANIANO, APROBÓ UNA LEY QUE PROCLAMABA A UCRANIA COMO UN ESTADO INDEPENDIENTE, CON UN TERRITORIO “INDIVISIBLE E INVIOLABLE”. YELTSIN, aterrado ante la POSIBILIDAD DE PERDER CRIMEA, LE PIDIÓ A SU JEFE DE PRENSA QUE ANUNCIARA QUE LA REPÚBLICA RUSA SE RESERVABA EL DERECHO DE RECONSIDERAR SUS FRONTERAS, Y CON ELLO ENFURECIÓ AL LÍDER UCRANIANO LEONID KRAVCHUK. El GOBIERNO DE YELTSIN SE ECHÓ PARA ATRÁS Y RECONOCIÓ TODAS LAS FRONTERAS EXISTENTES y, en diciembre de 1991, YELTSIN SE UNIÓ CON LOS LÍDERES DE UCRANIA Y BIELORRUSIA EN EL BOSQUE DE BELAVEZHA, PARA DISOLVER OFICIALMENTE A LA URSS. Los NACIONALISTAS RUSOS CONSERVADORES ESTABAN ENFADADOS POR EL SÚBITO FIN DEL CONTROL DE MOSCÚ SOBRE LA REGIÓN, pero como lo explica ZUBOK, FUERON ELLOS QUIENES, EN UN PRINCIPIO, HABÍAN PLANTEADO LA CUESTIÓN DE LA SOBERANÍA RUSA, Y SE OPUSIERON A GORBACHOV, CUANDO ÉSTE LUCHABA POR SALVAR A LA UNIÓN. EL PRESIDENTE KAZAJO NURSULTÁN NAZARBÁYEV se enteró de la REUNIÓN EN BELAVEZHA, después de que esta había acontecido. YELTSIN CONSIDERÓ QUE KAZAJISTÁN DEBÍA SER PARTE DE UNA NUEVA COMUNIDAD DE ESTADOS INDEPENDIENTES, PERO QUERÍA DEJAR FUERA A LAS REPÚBLICAS “MUSULMANAS” DE ASIA CENTRAL. NAZARBÁYEV INSISTIÓ EN SU INCLUSIÓN Y, AL FINAL, LO LOGRÓ..(Cont.) CECILIA |
|||
|
Muchas gracias a todos los lectores que visitan mi Blog, honrándome con el privilegio de su atención e inapreciable tiempo. Aprovecho la oportunidad para desearles a todos que logren ser felices siempre, sea cual sea la realidad que les toque vivir, invitándoles, como siempre, a que continúen visitando mi espacio, que es también el suyo, lugar en donde siempre serán cordial y afectuosamente bienvenidos. Saludos solidarios e istmeños de CECILIA  CECILIA
|
×
×